Межпрофессиональный Союз Трудящихся

Почему менты и охранники это зло…

Для большинства нынешних российских студентов вполне привычной является ситуация, когда на входе в их учебное заведение стоят охранники и пропускают внутрь только при наличии студенческого билета или преподавательского документа. Это воспринимается как норма, как должное или даже как необходимость.… Также нормальным считается присутствие на территории вуза милиции (в МГУ есть даже специальное университетское отделение милиции – ОВД МГУ). Мало кто из студентов знает, что ещё во времена, когда учились их родители, никакого контроля документов на входе и в помине не было, да и милицию на территории вузов можно было наблюдать крайне редко. «Времена меняются», - скажет кто-то. Да, это так, но изменения выражаются в первую очередь не в росте количества преступлений, а в усугублении чиновничьего маразма.
Мало, кто знает, что для любого европейского университета наличие «собственного» отделения милиции – нонсенс, а в Греции ментам и вовсе запрещено заходить на территорию вузов, за исключением случаев, когда на территорию проник человек, подозреваемый в совершении тяжких преступлений. Так почему же западные учебные заведения до сих пор не сгинули в пучине каких-нибудь страшных катаклизмов??
Итак, у любого западного студента волосы бы встали дыбом, увидь он в один ужасный день у входа в свой колледж, школу или университет эти контролёрские физиономии. Это так в Европе вовсе не потому, что там власти «добрее», а потому что там студенты готовы глотку перегрызть каждому, кто вздумает наступать на их права, что они не раз доказывали и доказывать продолжают. Так что не следует и нам воспринимать эту отвратительную мерзость как нечто само собой разумеющееся и неизбежное.

А впрочем, может наши родители, сами того не сознавая, находились в страшной опасности оттого, что их не охраняли? А эти, на западе, вечно они с жиру бесятся и без причин «смуту учиняют»…. Что же такого плохого в пропускном режиме? Но стоит лишь на минутку задуматься, как ответ (вернее ворох ответов) на этот вопрос напрашивается сам собой….
Неудобств море. Начнём с самого бытового. Очень многие из нас хотя бы однажды забывали студенческий дома и вспоминали об этом, лишь дойдя до «контрольно-пропускного пункта» охраны. Тогда приходится униженно просить охранников «войти в положение», звонить в учебную часть, заполнять какие-то бумаги т. п., а в это время неумолимо бегут порой весьма драгоценные минуты, и в итоге на пару вас могут и не пустить. И это в лучшем случае, а то ведь охранники и вовсе могут дать от ворот поворот. А попробуйте позаимствовать студенческий у знакомых! Поймают – будет плохо. Всё это крайне неприятно, но всё же сущая ерунда по сравнению с теми случаями, когда людей не пускают на зачёт, на экзамен, на конференцию или ещё куда-то, где быть надо позарез (лично я с этим столкнулся однажды перед экзаменом – хорошо, что рано приехал и успел обратно домой за этой бумажкой съездить). Есть и ещё одно «забавное» бюрократическое несоответствие: на защите диссертаций имеют право присутствовать все, желающие высказаться. Если на защиту кого-то не пускают, и данный факт могут подтвердить два свидетеля – для государственной комиссии это достаточное основание, чтобы отменить результат защиты. Таким образом, охранники часто ставят под угрозу срыва защиту диссертационных работ, и людей туда проводят порой с жутким скрипом. Возникают проблемы и со специалистами, приглашёнными читать лекции из других учебных заведений – для того, чтобы провести такого «гостя» пригласившим приходится долго и нудно договариваться с охраной и чуть ли не писать заранее какое-то заявление.
Иногда имеют место и сущие курьёзы – так, на социологический факультет МГУ, вплоть до начала протестной активизации студенчества, не пускали даже студентов других факультетов Университета. Но «восставшим» студентам удалось буквально в считанные дни заставить администрацию прекратить этот произвол.
Не знаю, стоит ли, и упоминать концлагерный пропускной режим в общагах, когда даже студентам этого же вуза, но не проживающим в общежитии, попасть в него большая проблема. И власти общаг несравненно более свирепые, чем в основных учебных корпусах – за «одолжение» пропуска проблемы у одолжившего возникают очень серьёзные. Надеюсь, перечисленного выше достаточно….

«Это всё так, но выгоды от присутствия охраны также очевидны и превышают неудобства», - скажет кто-то и ошибётся тысячу раз. Для того чтобы оправдать пропускной режим и ментов в учебном заведении, администрация придумывает довольно много различных сказок об их необходимости, но сказки эти, впрочем, на поверку оказываются полной фикцией.
Первый миф – терроризм. После знаменитых взрывчиков в МГУ в этом году пропускной режим в этом вузе ощутимо ужесточили. Это смешно. Никакая охрана не сможет защитить от террористов, так как достаточно разместить взрывное устройство на улице неподалёку от здания, чтобы оно взлетело на воздух. Да и вообще, не кажется ли вам «странным» бороться с терроризмом ужесточением репрессивных мер, а не борьбой с его глубинными причинами? Впрочем, осуществлять последнее – в наших интересах, но вовсе не в государственных. Так что и делать это придётся именно нам… Но это отдельный разговор… Итак, борьба с терроризмом по средством охраны – явный бред.
Второй миф – воровство и мелкая преступность. На том же соцфаке МГУ на одной из мозгопромывных «встреч» администрации со студентами было заявлено, что установка турникетов на входе привела к существенному сокращению числа краж, до этого широко распространённы. Однако со слов студентов того же факультета – с воровством ничего не изменилось. Этим занимается кто-то из студентов. Подобные инциденты распространены и в других охраняемых корпусах факультета. Что мы видим? Опять чистейшая ложь! И здесь опять «борются» (да и то скорее делают вид!) со следствием, а не с причиной, кроющейся в социальных недугах современности. И лучше бы приставить охранников ко всем известным ворам из министерства образования и вузовской администрации.
Третий миф – в здании нашей школы/факультета/училища и т. п. не место чужим! Почему? Это полнейший бред. Например, в ряде вузов люди могут хотеть посетить какой-нибудь книжный магазин, находящийся за «кпп», или просто подождать кого-то с учёбы, или, наконец, посетить какую-нибудь лекцию (во многих вузах на лекциях полно свободных мест!)… И из каких таких, схожих с национализмом представлений, кто-то имеет право препятствовать проходу «посторонних» в учебный корпус?? Ответ очевиден – никаких оснований нет, и права на это никто не имеет.
Всё сказанное выше относится и к ментам. Яркий пример всё то же одиозное ОВД МГУ. Такое ощущение, что они там вообще ничего не делают целыми месяцами. Никаких преступлений (которых, кстати, на территории Университета происходит немного) они не пресекают. Зато вот во время протестов на соцфаке они тут как тут поназадерживали студентов, раздававших протестные листовки. Тогда то и стало ясно, зачем они на самом деле там существуют.

Очевидно, что никаких реальных оснований для присутствия ментов и security в учебных заведениях нет. Но конечно, можно всю жизнь подчиняться установленным кем-то над нами правилам. Стерпится – слюбится. Как однажды сказал один мой знакомый студент по аналогичному поводу: «Так принято, значит, это нормально». Ненормально. Начнём с того, что кому-либо подчиняться это крайне унизительно. А главное, подчиняться правилам, установленным кем-то, кто рассматривает вас как источник дохода, предмет издевательств и сырьё для изготовления рабов государства – бессмысленно! Всё, что вам светит при таком раскладе – либо всю жизнь подчиняться, либо пополнить ряды мерзавцев-начальников и опять же зависеть от собственного привилегированного положения. Какой смысл в такой жизни? Не лучше ли бороться за свои права – за тот мир, где не будет подчинённых и начальников, рабов и господ. Как это сделать? Поговорите с вашими товарищами, с теми, кто учится с вами в одной группе и т. п., с теми, кому вы доверяете и от кого можно ждать осмысленного подхода к проблеме. Соблюдайте осторожность – как бы не настучали, поэтому и важно доверие. Для того, чтобы начать протестные действия достаточно двух-трёх человек. Пока группа небольшая нужно вести активную пропагандистскую работу: можно выкладывать в коридорах листовки, расклеивать наклейки, писать на форумах факультета в интернете и т. п. и, наверное самый важный метод – непосредственное общение с такими же угнетёнными как и вы. Попытайтесь, как можно дольше не попадать в поле зрение администрации и её друзей. Если, ваш клич найдёт отклик у какого-либо количества студентов, можно переходить к конкретным действиям. Арсенал широк, здесь уж, на что фантазии хватит: элементарный сбор подписей студентов под вашими требованиями, порча имущества вузовских чинов, митинги и пикеты, граффити с обращениями на стенах «родного» вуза («вандализм»? а «легальные» граффити политических партий, это не вандализм? а вот заявить о своих правах таким образом как раз вполне нормально), анонимные письма протеста и телефонные звонки виновным в творящемся произволе. Со звонками была однажды забавная история, которую я услышал от товарища: в одном общежитии долгое время не было горячей воды; и как-то раз ночью в квартире ответственного за общежития раздался телефонный звонок: «Иван Иваныч, добрый вечер! У нас в общежитии нет горячей воды. Нельзя ли прийти к вам помыться?» В общем, придумать можно много чего. Главное не пытаться ходить по судам и не уделять слишком большого внимания контактам со СМИ – это заведомый проигрыш. А если студентов соберётся значительное количество – можно в массовом порядке отказаться посещать занятия до тех пор, пока требования не будут удовлетворены; можно перекрыть близлежащую автодорогу – нет лучшего способа громогласно заявить о себе! Все решения о ходе протестов должно принимать общее собрание всех протестующих студентов, без всяких лидеров, «ядра активистов». Нам нужно полное самоуправление, а не новые иерархии! Решение технических вопросов (например, издание (но не содержание!) печатного издания и листовок) можно доверить добровольно вызвавшимся на это людям из числа протестующих. Таков краткий список методов, с котрыми можно организовать кампанию протеста с простыми лозунгами – «К чёрту пропускной режим! Мусора – вон, не мешайте жить и учиться!" Да и решения любых насущных проблем можно добиваться этими методами. Главное нам осознать, что радикальное сопротивление возможно и это дорога к освобождению.

И ни за что не связывайтесь с политическими партиями и профсоюзами! Начальники этих организаций подчинят вас себе и используют ваш протест в своих корыстных целях. Но как же обойтись бес солидарности и помощи людей извне? Никак! Но эту солидарность следует искать не у «альтернативных» начальников, а у таких же как вы – угнетённых учащихся других учебных заведений, которые преследуют те же цели – свобода и самоуправление. Для этого, в частности, создана наша сеть – Объединение либертарных студентов и работников науки (контакты указаны). Наша цель – либертарный коммунизм (анархия, общество полного народного самоуправления). Только в таком обществе будет возможно и подлинно свободное образование, направленное на развитие независимой личности и служащее помощником в организации свободного труда, а не этапом в подготовке человека к каторжной жизни в нынешнем капиталистическом обществе. Объединившись, мы сможем добиться намеченных целей.