ПРИВОЖУ ЗДЕСЬ ТАК ЖЕ ОТВЕТ ВАДИМА ДАМЬЕ (на русском и испанском)
Несколько комментариев к письму UnCNTista и дискуссии на форуме Alasbarricadas.
Прежде всего, автором упомянутой статьи НЕ ЯВЛЯЕТСЯ Вадим Дамье. Его позиция в отношении традиции CNT более дифференцирована, хотя, смею уверить, участие министров от CNT в правительстве (кстати, этот шаг был осужден CNT в 1947 году) и обращение многих современных членов CNT в суды (представляю, что бы сказал об этом Дуррути!) ему также очень не нравятся.
Во-вторых, заявление Мариано Васкеса воспроизводится по книге Майкла Сейдмана "Рабочие против труда", и если утверждение Сейдмана - это неправда, то полемизировать надо с Сейдманом, а не с КРАС.
В-третьих, никто не собирается ставить под сомнение исторические заслуги испанского анархо-синдикализма. Товарищ из CNT может успокоиться, никто не собирается оскорблять его движение. Мы прекрасно знаем, кто осуществлял самую глубокую социальную революцию в 20 веке, а Нижний Льобрегат, Касас-Вьехас, Сарагосская программа 1936 года и либертарные коммуны Арагона остаются для нас источником вдохновения до сих пор. Что касается критики политических и бюрократических девиаций в CNT в 1936-1939, то Вадиму Дамье, например, здесь почти нечего добавить к тому, что говорили по этому такие члены CNT как Гомес Касас и Жозе Пейратс.
В-четвертых, с историей CNT, действительно, все не так просто, и эту проблему нужно уметь анализировать серьезно, без огульных обвинений и истерик. Напомню, что в 1920-х годах в CNT существовала мощная проFORистская тенденция (особенно в Каталонии, Арагоне и отчасти на Севере), которая выступала за тот же тип организации, за какой выступаем мы. И если бы эта линия победила, то испанские товарищи к моменту революции были бы избавлены от очень многих проблем. В какой мере модель CNT, открытая "для всех рабочих, независимо от их взглядов", способствовала возникновению этих проблем - вопрос дискуссионный. Во всяком случае, товарищи из FORA и FORU были склонны считать именно так (смотри книгу Manuel Azaretto. Las pendientes resbaladizas, Montevideo, 1939).
В-пятых, вопрос о том, что делает КРАС в AIT, мне кажется странным, неуместным и оскорбительным. Позиция КРАС является не платформистской, и мы не сторонники "специфических" анархистских групп. Анархизм для нас - это не философия, а практическое действие и практическая цель, независимо от употребояемых при этом слов. Наша позиция - чисто FORистская, мы за анархистские рабочие союзы, sociedades de resistencia oficios varios или gremiales. Вы бы еще спросили, что делает в AIT аргентинская FORA? А еще лучше, вы бы поинтересовались, кто, как и почему забыл о резолюции 10-го конгресса AIT (1958 г.) о том, что в AIT могут входить только организации, признающие в качестве цели либератрный коммунизм?
В-шестых, столь же глупым и неуместным мне представляется рассуждение о "сектах", "ленинистах" и тому подобный вздор. Модель FORA как раз предполагает ориентацию на создание массовой рабочей организации, а не клубов друзей, вместе пьющих кофе. В FORA, напомню, состояло 120-200 тысяч человек. Нам бы хотелось иметь не меньше, уверяю вас.
В-седьмых, и последних. Если письмо CNTиста продиктовано просто скорой обидой, то, надеюсь, после моих объяснений вопрос будет исчерпан. Я когда-то, кажется, переписывался с этим товарищем, и мне жаль, что возникло недопонимание. Но если его письмо продиктовано стремлением защитить реформистское крыло, которое, к сожалению, существует в AIT в нарушение решений 10-го конгресса и стремится форсировать рост рядов за счет нейтрального синдикализма (копируя вертикалистские профсоюзы) или участия в производственных советах (в духе CGT и USI), то дело, конечно, не в недопонимании, а в принципиальных моментах. Мы обеспокоены и теми тенденциями в Испании, которые критикует товарищ Гарсиа Руа. А что касается AIT, то мы считаем, что реформизму нет места в нашей AIT!
Algunos comentarios sobre la carta de UnCNTista y sobre la discusión en el foro Alasbarricadas.
Ante todo, el autor del artículo en discusion no es yo, Vadim Damier. Mia posición referente a la tradición de la CNT es más diferenciada, aunque, se atrevo asegurar, la participación de los ministros de CNT en el gobierno (a propósito, este paso fue condenado de la CNT misma en el año 1947) y el recurso de muchos miembros de la moderna CNT en los tribunales (imagino que diría sobre Durruti!) también no me gustan mucho.
En segundo lugar, la solicitud Мариано Васкеса es reproducida segun el libro de Michael Seidman "Los Obreros contra el trabajo", y si la confirmación de Seidman no es correcto, por favor, discute con el y no con la KRAS.
En tercer lugar, nadie va a poner bajo la duda los méritos históricos del anarcosindicalismo español. Manu puede apaciguarse, nadie va a ofender su movimiento. Sabemos perfectamente, quién realizaba la revolución social más profunda en el 20 siglo, y Alto Llobregat, Casas Viejas, el Programo de Zaragoza de 1936 y las comunas librertarios del Aragón se quedan para nosotros la fuente de la inspiración hasta ahora.
En cuanto a los críticos de las desviaciones políticas y burocráticas en CNT en 1936-1939, casi tiene nada que a añadir aquí a aquello que decían por éste tales miembros de la CNT como Gomez Casas, Jose Peirats o Muñoz Congost.
En cuarto lugar, con la historia CNT, realmente, todo no es tan simple, y este problema es necesario saber analizar seriosamente, sin acusaciones infundadas y las crisis nerviosas. Recordaré que en 1920 años en CNT había potente tendencia pro-FORista (especialmente en Cataluña, el Aragón y en parte en el Norte, tambien entorno de “El Productor”), que apoyaba aquello tipo de la organización, por cual intervenimos. Y si esta línea venciera, los compañeros españoles al momento de la revolución serían salvado de muy muchos problemas. En cual medida el modelo CNT abierto "para todos los obreros, independientemente de sus ideas", contribuía al surgimiento de estos problemas - es la cuestion por la discussion. En todo caso, los compañeros de la FORA y la FORU fueron inclinados contar así (vea el libro de Manuel Azaretto. Las pendientes resbaladizas, Montevideo, 1939).
En quinto lugar, la pregunta de aquello que hace la KRAS en la AIT, me parece extraño, inoportuno y ofensivo. La posición de la KRAS no es plataformista, y no somos partidarios de los grupos "específicos" anarquistas. El anarquismo para nosotros no es una filosofía, pero la acción práctica y el objetivo práctico, independientemente de las palabras y autodenominaciones. Nuestra posición es netamente FORista: somos por las uniones obreras anarquistas, por las sociedades de resistencia de oficios varios o gremiales.
Preguntaríais todavía que hace en AIT la FORA? Y aún vale más, interesaríais, quién, tanto como por qué ha olvidado la resolución del 10 congreso de AIT (1958) de aquello que en AIT pueden entrar solamente organizaciones que reconocen en calidad del objetivo el comunismo libertario?
En sexto lugar, tanto estúpido e inoportuno a mí parece el razonamiento histerico de las "sectas", "leninistas" y aquello la tontería semejante. El modelo FORA supone justamente la orientación a la creación de la organización de las masas trabajadores, en vez de los clubs de los amigos quienes juntos toman el café. En FORA, recordaré, consistían 120-200 mil persona. A nosotros querría tener no menos, le aseguro.
En séptimo lugar, y último. Si la carta de “UnCNTista” es dictada simplemente por la ambulancia por la ofensa, aquello, espero, después de mis explicaciones la pregunta será agotada. Una vez me carteaba, parece, con este compañero, y es doloroso que había una falta de comprensión. Pero si su carta es dictada por la aspiración a defender el ala reformista, que existe, por desgracia, en la AIT, en la infracción de las decisiones del 10 congreso, y que aspira forjar el crecimiento a cuenta del sindicalismo neutral (copiando los sindicatos verticales y representativistas) o la participación en las comites de empresa (en el espíritu de la CGT y la USI), el asunto, claro, no es en la falta de comprensión, sino en los momentos de principio.
Somos inquietados a causa de aquellas tendencias en la España, que critica tambien el compañero cntista Garcia Rua. Y en cuanto a AIT, contamos que el reformismo no tiene el lugar en la nuestra AIT!
- участник сейчас на форуме