Отправлено: 30.05.07 19:25. Заголовок: Протестная организация студентов 68-го

Прочитал тут в отрывке из книги "Сартр и либертарный социализм во Франции" пару слов об организации студентов в майские дни 68-го:

"В Сорбонне была создана Всеобщая Ассамблея, заседавшая раз в сутки. Единственным ограничением для участия в ней было количество мест в зале. На каждом собрании избирался исполнительный орган ассамблеи – оккупационный комитет из пятнадцати человек. Вскоре стало ясно, что столь частая смена комитета исключает преемственность и не позволяет эффективно работать.

Основной объем работы приходился на комиссии. Каждая комиссия состояла из нескольких десятков человек во главе с председателем, двумя докладчиками и секретарем. Решения комиссий докладывались Оккупационному комитету и Комитету по координации деятельности комиссий и подлежали утверждению Ассамблеей."

Не знаю, насколько это "анархично"? Кто вырабатывал требования? Определял формы борьбы? Ведь насколько я понимаю, самоуправление подразумевает всё же нечто большее, нежели утверждение или отклонение выработанных кем-то решений, но изначальную выработку всех принципиальных решений общей ассамблеей, а утверждать-отклонять, вероятно, имеет смысл лишь технические решения (например, о конкретных акциях), выработанные соответствующими техническими группами. (?)

 Отправлено: 30.05.07 21:08. Заголовок: Re:

Комментарий magidd`a был таков: "Насколько я понимаю, комиссии по конкретным вопросам могут быть (скажем по контактам с другими предприятиями или вузами, по организации обороны и т.д.) Комиссии это в данном случае просто группы, занимающиеся какой-то специальной деятельностью. Конечно, они могут предлагать общему собранию и оргкомитету свои идеи, почему нет. Но базовые вещи должно решать собрание. И любой человек или группировка на собрании тоже имеет право вносить свои предложение."

Это всё так, но, по данному отрывку, скорее напрашивается вывод, что там, как в профсоюзах, общему собранию предлагалось лишь утвердить мнение той или иной группы. Может, это только иллюзия, вызванная неточной формулировкой автора, и на самом деле имелись ввиду чисто технические группы... Однако, если впечатление правильноц, то здесь проблема. Конечно, это не тождественно профсоюзам, где многие важные решения принимаются непосредственно центральными представительными органами без всяких там общих ассамблей, и где мнение профбоссов имеет серьёзный авторитет. Судя по статье в 68-м в Сорбонне всё должно было быть одобрено и состав органов постоянно менялся, не приводя к появлению "авторитетов". Однако, такая система всё равно видится опасной. Принципиальные решения должны изначально и непосредственно вырабатываться общим собранием (разумеется, на основании поступивших от кого бы то ни было и, возможно, подготовленных заранее).

Конечно, хотелось бы точнее изучить данный аспект, ведь в приведённом отрывке лишь пара слов. Только хрен знает, где информацию раскопать. Я слышал, что есть книга бывшего анархиста Кон-Бендита про это, но хз, где она есть на русском языке.

 Отправлено: 31.05.07 16:58. Заголовок: Re:

В принципе я согласен с тем, что если все новые идеи и решения предлагает некий комитет, а собрание их лишь утверждает либо отклоняет, то тут кроется большая опасность и такая структура уже отчасти является авторитарной.
Но на практике мне кажется, что в условиях общественного подъема все же инициатива часто будет исходить от различных лиц и группировок, а не только от оргкомитета.

 Отправлено: 31.05.07 17:06. Заголовок: Re:

Да, наверное, но при этом будет лучше и безопаснее, если непосредственно низовая инициатива будет закреплена в самой структуре.

Что бы всё-таки ещё прочитать про 68... А то эта глава из монографии, ну уж больно приблизительна.

 Отправлено: 11.06.07 17:33. Заголовок: Re:

Кстати, любопытно, что в 68-м как я понимаю, действовал тот самый пресловутый Е.диный Б.лок Л.евых О.рганизаций. Тем не менее, как мы видим, движение было построено в известной степени на самоуправлении. Значит ли это, что ленинисты (поддержавшие протест, разумеется это не касается компартии, которая, насколько мне известно, сыграла не последнбб роль в поражении восстания) фактически в той ситуации отошли от своих авторитарных взглядов? Или с их стороны были попытки нейтрализовать либертарные тенденции и установить "власть" своей "самой правильной" группочки? К сожалению, мне про это ничего не известно.